Тут Вы что-то в кучу всё намешали... сомневаюсь даже как ответить...
1. Я не могу бояться за действия, которые не намереваюсь совершать...
2. Получится хорошо для кого? Для себя я не увидела хорошо... предложение какая-то утопия сплошная и отсутствие логики, уж простите :oops:
3. Про принцип тоже не поняла какой был ко мне применен  "Принцип сообщающихся сосудов" видимо? Что необходимую бюджету сумму так или иначе наберут? Я считаю, наберут, да. Или как Вы думаете - просто государство откажется от части дохода?   Или про мой какой-то принцип шла речь?
В любом случае я не против, разумеется, если кто-то будет в этом направлении предпринимать какие-то действия. Ни плюс, ни минус ему от меня в карму  

Это Ваша интерпретация. Моя иная, да.
Ну и на вопрос мой Вы не ответили... На каком основании предлагаете дискриминировать других собственников? Ну есть у кого-то ипотека, у кого-то нет... вероятность лишиться имущества есть у обоих. Более того сомневаюсь что её, эту вероятность можно точно измерить у кого больше. Можно только с уверенностью сказать, что в случае ипотеки механизм лишения имущества проще для кредитора. На этом всё.  

Интересно, а кто будет определять что в тренде?  Не получится ли так, что комиссию собрали список модных и немодных утвердили... Пока этим занимались мода поменялась :o  

Так и их достаточно! Если только Вы не имели в виду "квалифицированных сварщиков, сантехников за недорого".  

Очень даже найдешь! Но за хорошие деньги! А вот про "не модно" это в точку! ну и плюс миф, будто работа низкооплачиваемая...
Сантехники, электрики, электронщики хорошие зарабатывают побольше наемных юристов-экономистов. В принципе рабочие профессии давно уже приносят достойный доход. Разумеется если речь о специалисте своего дела 8)   Неспециалисты, желающие отсидеть на каком-нибудь полузаброшенном заводе сутки/трое с одним вызовом, конечно не получат большой зп.

Я конечно не против отмены налога... Но учитывая, что это механизм по принципу сообщающихся сосудов, нужно понимать, что убрав в одном месте прибавят в другом :|
А вообще в такой инициативе здравого зерна не вижу. По факту она означает - "а давайте ипотечникам платить дотации!?".
Так это за долги и в силу жизненных обстоятельств любой человек может лишиться имущества, разве не так? В случае с ипотекой только механизм лишения проще и быстрее.Вот-вот. Вряд ли найдутся желающие чтоб отменили

Ну а если серьезно, то это и простор для различных махинаций.. например оставить долг в 10тр на 5 лет - понемногу платить и экономить на налоге (учитывая его размер вполне возможно что пример не абстрактный).

Что нужно привести окончательно в порядок, так это взаимоотношения с банком - условия должны быть прозрачными, никаких навязанных доплатежей, страховок по десятикратной цене и т.п.
А дальше уже каждый сам решает брать эти деньги в долг или нет на таких условиях.

Нет, ну тогда они пригласят всех и со всеми документами  

Так вероятно они это и хотят уточнить  правда ли уволили!? А то вдруг заговор, а директор не в курсе :/  

Спасибо всем за комментарии! Вообщем расслабляться не стоит, а радоваться рано