В общих чертах можно сказать так: освобождены от применения кассовых аппаратов все предприниматели при реализации и осуществлении расчетов за реализацию товаров, выполнению работ, оказанию услуг при соблюдении двух условий.
Во-первых, они должны реализовывать товары только собственного производства, а не перепродавать купленный товар.
Во-вторых, у них не должно быть наемных работников.
Этот льготный период для предпринимателей продлится до 1 июля 2021 года.

Конечно нужно смотреть Федеральный закон 129 "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации". В нём конкретно расписаны все категории предпринимателей, кто освобожден от применения ККТ, а кто должен её применять при осуществлении расчетов наличными деньгами и (или) в безналичном порядке.

Я так понял, что речь идёт не об открытии филиала или представительства.

Постановка на учет в налоговых органах российской организации по месту нахождения ее обособленных подразделений (за исключением филиала, представительства) осуществляется налоговыми органами на основании сообщений, представляемых (направляемых) этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 83 НК РФ).

В налоговую по месту нахождения организации необходимо подать форму № С-09-3-1 «Сообщение о создании на территории Российской Федерации обособленных подразделений (за исключением филиалов и представительств) российской организации и об изменениях в ранее сообщенные сведения о таких обособленных подразделениях».

Иных документов подавать не требуется.

с чего Вы взяли?

Да, если Москва, то в МИФНС 46. Подаёте запрос в свободной форме в регистрирующий орган на выдачу листа записи о государственной регистрации.

Согласно ст. 84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" сделка с заинтересованностью, совершенная с нарушением предусмотренных указанным Законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера. В то же время данная статья не исключает того, что таким правом обладают и другие лица. Это приводит к судебным спорам о надлежащем истце (т.е. о лицах, правомочных предъявлять соответствующий иск) по делам об оспаривании сделок с заинтересованностью.

На сегодняшний день подобные судебные споры касаются следующих вопросов:
- право акционера и общества оспаривать сделку с заинтересованностью
- право конкурсного управляющего оспаривать сделку акционерного общества с заинтересованностью

Право акционера и общества оспаривать сделку с заинтересованностью

Основные применимые нормы:
- п. 1 ст. 84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

Разъяснения высших судов:
- п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть признана недействительной в том числе по иску акционеров (акционера), владеющих в совокупности не менее чем одним процентом голосующих акций общества (п. 2 ст. 174 ГК РФ, п. 1 ст. 84 Закона об акционерных обществах).
Возникает вопрос: вправе ли лицо, не имевшее статуса акционера на момент совершения сделки или утратившее свой статус впоследствии, требовать признания сделки недействительной?

1.1. Вывод из судебной практики: Не является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании недействительной сделки с заинтересованностью тот факт, что истец на момент совершения сделки не был акционером общества.

Судебная практика:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"
"...7. Участник хозяйственного общества и член совета директоров, оспаривающие сделку общества, действуют от имени общества (абзац шестой пункта 1 статьи 65.2, пункт 4 статьи 65.3 ГК РФ), в связи с чем:
2) не является основанием для отказа в удовлетворении иска тот факт, что участник, предъявивший иск от имени общества, на момент совершения сделки не был участником общества..."

Если участникам общества и самому обществу в результате сделки причинён убыток, то участники могут обратиться с требованием о признании сделки недействительной и требовать с директора возмещения убытков.


ГК РФ Часть 1 Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки
1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.


ГК РФ Часть 1 Статья 174. Последствия нарушения представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица
Сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"
... участник хозяйственного общества вправе предъявлять иск о признании недействительной сделки с заинтересованностью как в случаях, когда такая сделка была совершена с нарушением правил совершения сделок с заинтересованностью (уведомление о ее совершении не направлялось), так и в случаях, когда уведомления были направлены, но требования о проведении общего собрания участников (акционеров) или заседания совета директоров общества для решения вопроса об одобрении сделки не заявлялись. При этом указанные лица не обязаны предварительно перед предъявлением иска о признании сделки с заинтересованностью недействительной обращаться с требованием о проведении общего собрания участников (акционеров) или заседания совета директоров общества для решения вопроса о последующем одобрении сделки...


ГК РФ Часть 1 Статья 53.1. Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица
1. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

но если обратиться в налоговую за листом записи о государственной регистрации, то выдадут с новой фамилией

Определение понятий можно найти в ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в котором указано, что
арбитражный управляющий - гражданин Российской Федерации, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а
конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" полномочий, или государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", осуществляющая указанные полномочия в случаях, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Разница в том, что арбитражный управляющий это только член СРО и он может не быть конкурсным управляющим до тех пор, пока суд не утвердит его кандидатуру для проведения конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

не вправе будет заключать сделку без полученного от общего собрания участников общества согласия на её совершение  

Интересное, как давно эти реквизиты размещены у них на сайте и сколько народу оплатило госпошлину за регистрацию НКО в Московской области по реквизитам ведомств других регионов. Наверняка были отказы в регистрации, неужели никто не обратил на это внимание? Или этим сайтом вообще никто не пользуется?