Ссылки на прекрасно регистрирующую налоговую меня как-то не очень убеждают.

Она также прекрасно отказывает в регистрации там, где регистрация должна быть на все 100%.

Какие-нибудь ещё аргументы есть?

Например, ссылки на закон?

Вот, Вы считаете, что филиал при учреждении общества создать нельзя (аргументируя содержанием форм), а заключить договор с управляющим можно?

Мне кажется, что в статье 42 написано, что общество может передать полномочия ЕИО управляющему.

Общество, а не учредители общества.

Да и в статье 11 ничего не сказано про передачу полномочий управляющему. Про утверждение аудитора написано, а про управляющего нет.

Опять, аргументация к формам, утверждённым ФНС?

Я не всё прекрасно знаю. )))

И доказательство тому - Ваши практические упражнения.

Но не могут быть оба варианта ответа верными.

Вот и интересуюсь. Как с этим у людей обстоит?

Тем более, мне сейчас такую задачу поставили - у нового ООО должна мамка быть ещё и управляющей.

Вот я и думаю - зараз всё сделать, или растянуть удовольствие?

Какая же это философия? )))

Если бы всё было так просто... Выбор как раз за мной. Можно, конечно, пойти на поводу у клиента и запихнуть всё в первичку. Что, я считаю, не соответствует закону.

Предложить клиенту два этапа - он может подумать, что дополнительную работу себе накручиваю, и в лишние расходы его ввожу.

Вы какую практику имеете ввиду? Судебную или регистрационную?