клиентка сегодня прислала отказ из Минюста другого региона по новому основанию как раз, первый отказ был по протоколу и некоторым положениям устава, который соответствовал законодательству, всё поправили,подали заново и вот повторный отказ уже по наименованию:
-в уставе в п. 1.1. прописано наименование жирным шрифтом, а на титульном листе не жирным, обычным шрифтом, по-мнению, Минюста это разные наименования.
Это общественная организация, если бы была НКО, то скорее всего была приостановка, по общественным любая мелочь - отказ

у нас также к шрифту придирались

но не к его жирности

а к его наклону (курсиву)

тоже считали это разными смыслами

я так понял, что это коллективное мнение сотрудниц ГУЮ СПб

выраженное в устной беседе со мной

призёром управления

по пулевой стрельбе

а вот это требование Минюста законно (года два назад был отказ):
в АНО по уставу идет положение закона о том, что она может осуществлять приносящую доход деятельность.....Минюст на это написал, что раз мы в уставе пишем про приносящую доход деятельность, то надо конкретно в уставе указать какая эта будет деятельность  и также отразить в оквэдах,
т.к. организация планировала продавать свою сувенирную продукцию, то так в уставе и прописали, плюс в форме соответствующий оквэд указали