Отказ:

1. Не смогли увязать наименование АНО с её целями, предметом и видами деятельности.

(Здесь можно с ними согласиться, т.к. сформулированные цели довольно сложны для восприятия средним человеком, чего уж говорить про сотрудников юстиции.)

2. Сослались, что утверждение отчётов, создание филиалов и участие в юрлицах отнесено к компетенции Правления, а, якобы, высшим органом в уставе указаны учредители.

(Такого бреда в моём уставе никогда не было. Это они из какого-то другого места высосали.)

3. Устав не содержит порядок осуществления надзора за деятельностью организации.