Если ошибаюсь - поправьте.

Но мне кажется, такого пока не делали. (возможно, за "ненадобностью")

В октябре 2020 года ООО решило переехать из одного региона в другой (в Санкт-Петербург).

Новым адресом ООО стал адрес места жительства (в СПб) единственного участника и директора (в одном лице) этого ООО.

МИФНС №15 по СПб традиционно отказала.

В 2020 году она отказывала всем, кто менял адрес ЮЛ на адрес места жительства. Будь-то переезд по городу, миграция из регионов или регистрация первички.

УФНС по СПб по жалобам всегда давала отказ и прикрывала свою пятнашку.

ФНС, напротив, почти всегда поддерживала жалобщиков и обязывала пятнашку совершить необходимые действия по внесению в ЕГРЮЛ соответствующих изменений или регистрации первички.

Обычно этого было достаточно.

Каждый раз, спустя примерно дней 10 после подачи жалобы в ЦА ФНС из пятнашки мне звонили и предлагали отозвать жалобу в обмен на быструю регистрацию.

Я никогда не соглашался, приводя им свои аргументы.

В это раз были поданы и Жалоба в ЦА ФНС, и Заявление в АС.

Также был звонок из пятнашки с предложением провести регистрацию. Согласие им дано не было.

Но, несмотря на это пятнашка сама, инициативно, внесла изменения в ЕГРЮЛ 1 апреля 2021 года на основании документов представленных для регистрации в октябре 2020 года, т.е. спустя полгода после отказа.

В связи с этим, из ЦА ФНС пришло письмо, в котором говорилось, что раз проблема решена, то Жалоба оставлена без рассмотрения.

Правда, на их сайте появилась другая запись - в удовлетворении жалобы отказано.

Это нас насторожило.


Суд был назначен на 25 мая 2021 года.

От пятнашки накануне также был странный звонок с вопросом: какие документы им брать с собой на суд, и что мы вообще собираемся делать? )))

Я сказал, что всё узнают на суде.


В Заявлении было всего 2 требования: 1) признать отказ незаконным, 2) обязать МИФНС №15 по СПб внести запись в ЕГРЮЛ.

На суде мы от второго требования, естественно отказались, т.к. эта запись была внесена пятнашкой ещё 1 апреля 2021 года, а на первом - о признании октябрьского отказа 2020 года настояли.


Нас долго ни ответчик, ни судья не могли понять. )))

Чего мы хотим, если запись уже внесена и ни чьи права не нарушены?

Пришлось им подробно всё объяснить.


Предварительное судебное заседание перешло в основное.

Общее время заседания, включая вынесение приговора - 13 минут.

Суд признал Решение МИФНС №15 по СПб об отказе незаконным и потребовал от МИФНС №15 по СПб вернуть 3000 руб госпошлины заявителю.