Работая над своими уставами мне в голову пришла "шальная" мысль:

- А, ведь, ни один из 36-ти типовых уставов не предусматривает все возможные выгоды от дистанционного участия в заседании и (или) совмещения голосования на заседании с заочным голосованием.

Но я смог ответить этой "шальной" мысли:

- Законодатель предусмотрел возможность использования всех этих нововведений не только закрепив это в уставе, но и приняв единогласно соответствующие решения.

Вот интересно, законодатель так ловко поступил с типовыми уставами намеренно

или это случайно бонусно получилось? )))

а для начала надо разобраться

что есть форма,

а что есть способ

голосования

и существуют ли они вообще

нас проф. В.С.Булдырев учил, что

после того, как дано определение чего-либо

надо доказать корректность этого определения

т.е. доказать две вещи:

1. что существует то, что определили

2. что оно - единственно