Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Заочное увеличение УК в ООО?

Страницы: 1 2 След.
Заочное увеличение УК в ООО?
 
Вопрос.

Можно ли в ООО принять решение об увеличении уставного капитала в ООО

путём заочного голосования?
Создание, продажа и экспертиза уставов. Открытие ООО. Изменения в устав и в ЕГРЮЛ
 
А что об этом говорит 14 фз? Или там нет об этом ничего?
Никто, кроме нас!
 
Вроде говорили что нотариус может удостоверять решения осу которые проводятся онлайн.
но заочное то как?
Никто, кроме нас!
 
п3 Ст 17
Факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения.

следовательно нотариус не будет заверять протокол заочного голосования
Никто, кроме нас!
 
Где-то мне в обзоре судебной практики попадалось такое определение, что нельзя зарегистрировать увеличение УК по заочному решению, не заверенному нотариусом.
поищу скину
Никто, кроме нас!
 
Цитата
буцИк написал:
Вроде говорили что нотариус может удостоверять решения осу которые проводятся онлайн.
но заочное то как?
да, совершенно верно:

Цитата

Статья 103.10. Удостоверение решения органа управления юридического лица

По просьбе лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, в соответствии с законодательством и учредительными
документами юридического лица нотариус присутствует при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдаёт свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения. Нотариус отказывает в удостоверении факта принятия решения, ничтожность которого очевидна для нотариуса.

т.е. Основы о нотариате говорят о личном присутствии при принятии решений как участников их принимающих, так и самого нотариуса
Создание, продажа и экспертиза уставов. Открытие ООО. Изменения в устав и в ЕГРЮЛ
 
но некоторые почему-то упорно настаивают

что всё-таки можно во вселенной найти нотариуса

который заверит решение об увеличении УК

принятое заочным голосованием
Создание, продажа и экспертиза уставов. Открытие ООО. Изменения в устав и в ЕГРЮЛ
 
ну, допустим, такого нотариуса нашли

и он-таки выдал Свидетельство, что всё видел, при всём присутствовал

(например, при заполнении и отсылки участниками бюллетеней в общество)

а как к подобному отнесётся регистрирующий орган?

его же нельзя выбирать, ходя по базару, как спелого нотариуса?
Создание, продажа и экспертиза уставов. Открытие ООО. Изменения в устав и в ЕГРЮЛ
 
ну, допустим, и регорган такую конструкцию провёл через регистрацию

а как к этому отнесутся судьи?

и не те, которые бегают по полю

а те, которые в мантиях сидят

какова вероятность судебной отмены такого увеличения УК?

и судьба принятых участниками решений

с новым раскладом их долей?
Создание, продажа и экспертиза уставов. Открытие ООО. Изменения в устав и в ЕГРЮЛ
 
Нашёл, правда год 2017

письмо ФНС от 06.07.2017 Н ГД-4-14/13154@

1. По вопросу оспаривания решений об отказе в государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Приведу резолютивную часть из этого Римма по этому случаю

«… Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными нормативными положениями действующего законодательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что при подаче заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в части увеличения размера уставного капитала Общества, последнее представило в регистрирующий орган решение об увеличении уставного капитала Общества, не удостоверенное в нотариальном порядке, при том, что обязательное нотариальное удостоверение такого решения предусмотрено пунктом 3 статьи 17 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, апелляционный суд верно установил, что Общество не представило в регистрирующий орган все необходимые для государственной регистрации документы, оформленные в установленном действующим законодательством порядке.При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в данном случае оснований для признания оспариваемого решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации спорных изменений в ЕГРЮЛ недействительным.
Ссылка общества на то, что поскольку в данном случае решение об увеличении уставного капитала общества было принято путем заочного голосования, то оно не подлежит нотариальному удостоверению, с учетом вышеизложенного, правильно не принята апелляционным судом во внимание как основанная на неверном толковании норм права и противоречащая императивным положениям, установленным пунктом 3 статьи 17 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.»
Никто, кроме нас!
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)
Поделиться в соцсетях: