раньше ГУ по Москве при создании НКО, когда учредителем выступало другое юридическое лицо, требовало приложить протокол  уполномоченного органа, который на основании устава вправе принимать решения об участии организации в создании другого юридического лица и клиент сам, либо мы за дополнительную плату составляли данный документ, при этом, если брать Ваш случай - СД только принимает решение о создании дочернего юридического лица, но СД не является учредителем и не может определять наименование нового юридического лица, утверждать устав, формировать органы управления и т.д., это не в его компетенции, а в компетенции учредителя (на основании ФЗ-14 ст. 11 п. 1), поэтому далее необходимо составить решение единственного учредителя ООО1 об учреждении  ООО 2 , которое подписывает руководитель ООО1
У меня на практике только создание НКО, поэтому в повестке дня уполномоченного органа звучало так:
1. Об участии ООО1 в создании ООО2 в качестве учредителя.
ВСЁ!
Дальше подготавливала обычный комплект документов для создания новой организации.
Этот протокол уполномоченного органа мы подавали в Минюст, при этом я не делала никаких отсылок в протоколе или решении учредителей о создании на решение уполномоченного органа, Вы можете сделать, но тогда лучше приложить его на регистрацию.  
Если создается коммерческая организация, то я бы в повестке дня уполномоченного органа добавила следующее (можете по-своему составить, я лишь примерно):
1. Об участии ООО1 в создании ООО2 в качестве учредителя с долей ООО1 в уставном капитале создаваемого ООО2  100% (сто процентов).

а это - как?

если учредитель - ФЛ, то тут всё понятно

какой орган за что отвечает:

голова (или что-то там ещё - у всех по-разному) подумала

сердце решило

рука подписала

у ЮЛ тоже не всё его тело работает

одни органы думают

другие принимают решение

третьи и т.д. имеющие

руки - подписывают

ноги - носят

да, внутри компании не всё его тело работает, а за пределами, как, например, если выступить учредителем другого юр. лица, то работает всё тело
в егрюл, если учредителем является юридическое лицо, мы видим тело, а не его части

хорошо

зайдём к быку с другой стороны

ЕИО действует на основании своего приказа?

или решения иного коллегиального органа (ОСУ, СД)

к компетенции которого уставом отнесено избрание этого ЕИО?