Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
ИФНС не получала заявления о смене объекта налогообложения, однако декларации УСН принимала в течение нескольких лет без претензий – можно ли считать, что объект в таком случае изменен?
42

ИФНС не получала заявления о смене объекта налогообложения, однако декларации УСН принимала в течение нескольких лет без претензий – можно ли считать, что объект в таком случае изменен?

29.05.2019 365 0
ИФНС не получала заявления о смене объекта налогообложения, однако декларации УСН принимала в течение нескольких лет без претензий – можно ли считать, что объект в таком случае изменен?
Коллеги, предлагаю вам рассмотреть интересный судебный спор, точку в котором поставил АС Московского округа без передачи дела на новое рассмотрение. Кассационной коллегией по жалобе заявителя принят новый акт, одновременно отменено решение налоговой инспекции, а также акты поддержавших ее судебных инстанций.

Итак, компания, изначально применявшая «упрощенку» с объектом «доходы», приняла решение перейти на использование данного режима с объектом «доходы минус расходы». Однако, должным образом инспекция об этом уведомлена не была – организация не смогла впоследствии доказать, что направляла заявление о смене режима.

Тем не менее, в течение нескольких лет компания подавала декларации по УСН с объектом «доходы минус расходы». Налоговики принимали документацию без замечаний и возражений. Кроме того, к налогоплательщику не были предъявлены требования и по результатам проверок. То есть общество фактически применяя «упрощенку» с измененным объектом не подозревало, что нарушает законодательство, сдавая недостоверную отчетность.

Взаимоотношения, устраивающие стороны продолжались до тех пор, пока несоответствие не было выявлено в рамках внутренних проверок ИФНС вышестоящими органами: обнаружилось, что в системе налоговиков компания числится на УСН «доходы» в то время, как исправно подает декларации с другим объектом. В связи с этим инспекция вынесла решение о наложении штрафа на организацию за недоплату налога.

Оставляя в силе решение налоговой о штрафе суды первой и апелляционной инстанций подошли к вопросу формально: налогоплательщиком не исполнена установленная законом обязанность по уведомлению инспекции об изменении объекта налогообложения по УСН.

Однако, рассматривая кассационную жалобу общества, АС Московского округа напомнил налоговикам и об их обязанностях в соответствии с действующим законодательством осуществлять контроль своевременно, равно как и о полномочиях оперативно принимать меры в отношении налогоплательщиков – требовать представления достоверной отчетности, приостанавливая операции по счетам до получения актуальной декларации по налогам, которые обязана уплачивать организация.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности с принятыми без замечаний декларациями за прошлые годы, суд постановил, что инспекция фактически признала правомерность применения компанией УСН с объектом налогообложения «доходы минус расходы».

(Материал подготовлен на основании Постановления АС Московского округа от 08.05.2019 по делу N А40-245402/2017)

Теги: Судебная практика, налогообложение, налоговая проверка, УСН

Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
Максимальная длина комментария 800 символов. Осталось:
800

 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: