Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Привлечение к субсидиарной ответственности

Привлечение к субсидиарной ответственности

10.06.2019 1333 1
Привлечение к субсидиарной ответственности

Представим такую ситуацию. У компании есть существенные долги при отсутствии возможности их погашения. Казалось бы, признали фирму банкротом и проблемы списаны. Но на практике все не так просто. Законодатель предусмотрел лазейку, и в случае отсутствия у компании активов, ее контролирующие лица попадают под риск привлечения к субсидиарной ответственности по долгам фирмы.

Субсидиарной ответственностью называют обязанность погашения долга третьим лицом, когда у самого должника отсутствуют средства или не хватило средств на полное возмещение убытков кредиторов

Кто может стать субсидиарным должником?

  • Руководящие лица предприятия (директор, генеральный директор, президент и т.п.);

  • Люди, совершающие от имени компании-должника сделки;

  • Учредители, владельцы более половины долей/акций;

  • С сентября 2017 года внесена поправка в ФЗ «о несостоятельности», существенно расширившая круг лиц, попадающих под риск. Согласно изменениям контролирующими лицами могут быть также признаны любые лица, при наличии определенных оснований.

Как видите, круг лиц, потенциально попадающих под риск потери имущества, достаточно широкий.

Основания привлечения к субсидиарной ответственности

Законом предусмотрены ряд оснований, доказательство которых ведет к субсидиарке.

Послужить причиной может элементарная неподача заявления о признании компании банкротом при наличии таких признаков. Однако не стоит думать, что заявление о банкротстве со стороны руководителя фирмы будет 100% гарантом отсутствия субсидиарной ответственности.

Основанием субсидиарки может являться доказательство вины контролирующего лица в принятии решений, повлекших за собой образование задолженности. В данном случае устанавливается причинно-следственная связь между одобренными лицом действиями и возникшим вредом имущественным правам кредиторов. Также основанием может послужить беспорядок в ведении документооборота компании, и отказ в предоставлении арбитражному управляющему необходимых документов.

В 2017 году были введены еще 2 основания: при невнесении или внесении недостоверных сведений, обязательных к внесению в ЕГРЮЛ, и если действия или бездействия лица при наличии признаков неплатежеспособности фирмы усугубили ее тяжелое положение.

В качестве заявителей на субсидиарную ответственность могут выступать кредиторы, арбитражный управляющий, государственные органы, работники банкротящейся компании и их законные представители.

Банкротство без субсидиарной ответственности

Привлечение к субсидиарной ответственности в банкротстве можно предотвратить. Чем раньше контролирующее лицо заручится профессиональной юридической поддержкой, тем меньше у него будет шансов отвечать по долгам должника. Задача юриста оценить риски, увидеть пробелы и подготовить грамотную стратегию защиты интересов клиента. В идеале, юриста стоит найти еще до банкротства, чтобы совместно проработать план действий. Однако, даже если заявители уже выступили с инициативой наказания контролирующего лица, опытный юрист поможет выйти «из-под удара» или минимизировать его силу.

баннер банкротство.jpg

Распечатать

Теги: субсидиарная ответственность, банкротство без субсидиарной ответственности, привлечение к субсидиарной, субсидиарка

Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
Максимальная длина комментария 800 символов. Осталось:
800

 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*:
1 комментарий свернуть все
 
  •  
    Юридических компаний много, в том числе и специализирующихся на банкротстве. А как вы считаете, по каким признакам человек, который ищет юриста в области банкротства и профессиональную юридическую помощь, может объективно оценить профессиональные навыки той или иной юридической компании, от которой он ожидает, как вы написали, выйти «из-под удара»,  минимизировать силу наказания или вовсе избежать привлечения к субсидиарной ответственности?