Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Уплатить членские взносы

Лучший общероссийский юридический форум*. Профессиональные комментарии юристов по ликвидации и банкротству, надежные исполнители. Для юридических компаний поток новых клиентов на форуме юристов. Свободная регистрация для всех заинтересованных лиц. 

*По мнению экспертов и клиентов по состоянию на 11.03.2019


Страницы: 1
Дополнительные обязаннсти
 
В п.2 ст.9 Закона об ООО (14-ФЗ) предусмотрена возможность возложения дополнительных обязанностей на определённого участника большинством не менее 2/3 голосов всех участников (при условии, что этот участник голосовал за или дал письменное согласие).

Вопрос:

Необходимо ли эти дополнительные обязанности вносить в устав, и можно ли предусмотреть в уставе большее число голосов для принятия такого решения?
Создание, продажа и экспертиза уставов. Открытие ООО. Изменения в устав и в ЕГРЮЛ
 
Цитата
almira написал:
Необходимо ли эти дополнительные обязанности вносить в устав, и можно ли предусмотреть в уставе большее число голосов для принятия такого решения?
считаю если делать конкретный Устав для конкретного Общества, то нужно всё прописать в Уставе и принятие такого решения я бы прописал единогласно что бы принималось
Регистрация ООО и ИП, внесение изменений, ликвидация. Удалённая подготовка документов. Помощь с оформлением ЭЦП. Подача документов по ЭЦП. Альтернативная ликвидация
 
С одной стороны : пункт 8 ст. 37 Закона об ООО содержит диспозитивную норму, которая позволяет учредителям общества предусмотреть в уставе большее количество голосов для принятия решений на общем собрании участников, чем установлено в законе. ТО есть возможность закрепления необходимости 100% голосов участников общества для принятия решений на общем собрании не исключается.

А с другой стороны:  ФЗ «Об ООО» предусматривает необходимость  как минимум 2/3 голосов по вопросам определенным ФЗ. Данные правила ФЗ «Об ООО» не в коей мере не влияют на действие абзаца 3 п.8 ст.37, в котором закрепляется возможность установления Уставом общества большего количества голосов (чем простое большинство) для принятия решений по остальным вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания участников общества. Схожее толкование положений ФЗ «Об ООО» дается в п.23 Постановления ВС/ВАС № 90/14, в котором указывается, что по ряду решений общего собрания ФЗ «Об ООО» предусмотрено единогласное решение всех участников общества (напр. п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 9, п. 1 ст. 11 ФЗ «Об ООО» и т.п.), а по ряду - 2/3 голосов участников общества (напр. в п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 9 ФЗ «Об ООО» и т.п.).

Если смотреть в сформировавшуюся судебную практику, то по арбитражным округам она разная:  например,  ФАС Северо-Западного округа стоит на позиции , что «законодатель определил лишь минимальный предел, для принятия тех или иных решений, не ограничив верхний предел (за исключением тех случаев, когда законодатель сразу предусмотрел единогласное решение вопросов на общем собрании участников). Таким образом, если Уставом общества было предусмотрено, что для принятия решений по любым вопросам требуется единогласие, то такие решения должны приниматься единогласно», а Москва придерживается противоположного мнения, считая что раз в законе сказано 2/3, то должно быть только 2/3 и не иначе, тем самым игнорируя волю участников полностью.

Поэтому, смотрите куда этот устав поедет, так сказать, работать. В вашем случае , если Устав для местного предприятия, то это положение  вполне может существовать в нужной редакции.

Светлана Мартьянова
 
cler9900, благодарю!

Но мне кажется, что
Цитата
cler9900 написал:
Если смотреть в сформировавшуюся судебную практику, то по арбитражным округам она разная:
если практика разная, то её нет.
Создание, продажа и экспертиза уставов. Открытие ООО. Изменения в устав и в ЕГРЮЛ
 
almira, нет  -это когда вообще нет. И это значительно проще.  А если разная в разных регионах - это головная боль,т.к. она есть и работает в конкретном регионе именно так. Этот печальный факт нужно учитывать и, к сожалению, зачастую  подстраиваться по него.
Светлана Мартьянова
 
Цитата
almira написал:
В п.2 ст.9 Закона об ООО (14-ФЗ) предусмотрена возможность возложения дополнительных обязанностей на определённого участника большинством не менее 2/3 голосов всех участников (при условии, что этот участник голосовал за или дал письменное согласие).

Вопрос:

Необходимо ли эти дополнительные обязанности вносить в устав, и можно ли предусмотреть в уставе большее число голосов для принятия такого решения?
 

Я считаю, что вносить не нужно. Увеличить число голосов нельзя. Закон это не предусматривает.

 
Цитата
AristoS написал:
Закон это не предусматривает.
Значит, придерживаетесь позиции не питерских, а московских судов:
Цитата
cler9900 написал:
Москва придерживается противоположного мнения, считая что раз в законе сказано 2/3, то должно быть только 2/3 и не иначе, тем самым игнорируя волю участников полностью
Странно это всё как-то.

Не должны суды диктовать содержание устава, а лишь закон и воля участников.
Создание, продажа и экспертиза уставов. Открытие ООО. Изменения в устав и в ЕГРЮЛ
Страницы: 1
Сейчас на форуме (гостей: 1)
Поделиться в соцсетях: