Вчера отзывал документы с регистрации АНО.

ФИО специалиста называть не буду. Грубые слова употреблять тоже. Скажу просто: "Это какой-то позор!".

Постепенно буду выкладывать перлы замечаний специалиста ГУЮ.

Первое. Не понравилось слово "помощь" в наименовании АНО. Нельзя! АНО оказывает услуги, а не помощь. АНО не занимается благотворительностью!

Второе. Единственный учредитель сформировал коллегиальный орган в количестве трёх человек. Специалист питерского ГУЮ потребовал, что бы в решении было указано, что все эти трое присутствовали при принятии этого решения.

Я пытался возразить, что принятие решения одним человеком это результат его мыслительной деятельности. Потом, этот результат оформляется письменно.

Никакие другие граждане при процессе чужой мыслительной деятельности присутствовать и наблюдать её не могут. С тараканами путают.