Попалось интересное решение суда.
Прецеденты исключения компаний с задолженностью есть и причем повторное исключение )
| Цитата |
|---|
Повторное исключение компании из ЕГРЮЛ после направления возражений кредитора.
Определение от 28.10.2021 по делу А40-40380/2020 (305-ЭС21-7837)
Фабула дела:
Инспекция (ФНС) опубликовала сведения о предстоящем исключении Компании из ЕГРЮЛ 30.04.2019.
В тот же день (30.04.2019) в ЕГРЮЛ внесена запись принятии решения о предстоящем исключении из названного реестра Компанию как недействующего юридического лица.
02.07.2019 от Общества в Инспекцию поступили возражения относительно исключения Компании из ЕГРЮЛ в связи с наличием неисполненных обязательств по возврату денежных средств.
Инспекцией 05.07.2019 в адрес Общества направлено письмо о принятии возражений в соответствии с п.4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ, в котором указано, что в ЕГРЮЛ внесена запись от 03.07.2019 о прекращении процедуры исключения Компании из названного реестра.
29.07.2019 Инспекцией повторно принято решение о предстоящем исключении Компании из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о недостоверности, о чем 31.07.2019 в реестр была внесена запись.
Поскольку в течение трех месяцев в Инспекцию не поступило заявлений от лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты в связи с предстоящим исключением Компании, регистрирующий орган 14.11.2019 внес в ЕГРЮЛ запись об исключении юридического лица из реестра на основании подп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.
Не согласившись с действиями Инспекции, Компания обратилась в арбитражный суд.
Позиции судов:
🔸Суды трёх инстанций в удовлетворении заявления отказали.
Суды исходили из того, что наличие оснований, указанных в подп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129, является достаточным для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.
Отклоняя довод заявителя о том, что повторная процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не может быть инициирована Инспекцией в соответствии с п.1 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры, суды указали, что каких-либо ограничений по сроку возобновления процедуры исключения недействующего юридического лица из реестра названным Законом не установлено.
Позиция Верховного суда:
Материалы дела не содержат доказательств, позволяющих полагать, что кредитор по истечении 27 дней (возобновление процедуры ликвидации) после направления возражений утратил интерес к сохранению правоспособности Компании и совершению действий по защите своих прав.
Указанный срок не может быть признан разумным, позволяющим возложить на Общество обязанность проверять наличие в отношении Компании возбужденных процедур исключения из ЕГРЮЛ в административном (внесудебном) порядке.
В случае направления заявления кредитора, повторная процедура исключения не может быть инициирована регистрирующим органом до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. |
10000+
English
